Página 5

Páginas - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 

Temas de actualidad

Elbio Pírez García

Antes de comentar algunos temas que me preocupan actualmente, reiteramos que mi opinión tiene como única base la experiencia desarrollada durante 15 años como contador aquí en la ciudad de Tacuarembó, por lo tanto se trata de una opinión profesional:

   Me parece que es el primer paso para lograr equidad a la hora de pagar los impuestos. Actualmente el comerciante (Impuesto a la Renta de Industria y Comercio), el trabajador (Impuesto a las Retribuciones Personales), el comisionista (Impuesto a las Comisiones), el productor agropecuario (Impuestos a la Enajenación de Bienes Agropecuarios), pagan impuesto a la renta. No lo hacen aquellos cuyas rentas son puras de capital o puras del trabajo, por ejemplo si vivo del arrendamiento de un campo, del alquiler de casas, de la colocación de dinero, o si desarrollo un servicio personal, como los profesionales, razón por la que no pago impuesto a la renta.

   Esto aunque personalmente me beneficia, no hay dudas de que es injusto. Específicamente para el caso del comerciante, este se ve beneficiado, ya que actualmente paga IRIC a la tasa del 30%, la cual pasa al 25%. En el caso de los trabajadores, mucho se beneficiarán, ya que se elimina el IRP, comenzando a pagar impuestos a partir de $ 7.000 (pesos uruguayos siete mil), mientras que hoy pagan a partir de $ 4.450.

   Por otro lado todos nos veríamos beneficiados al eliminarse el Cofis (3%) y disminuir las tasas del IVA, del 23% al 21% y del 14% al 10%, lo cual traerá aparejado un mayor consumo.

   Personalmente siempre estuve en contra del incentivo de la forestación, especialmente de aquellas especies cuyo único destino es la pulpa de papel, estoy convencido de que si las exoneraciones de impuestos, la exoneración de contribución inmobiliaria, los reintegros de dinero, se lo hubiesen otorgado a cualquier otro sector agropecuario, los beneficios para el país y el medio ambiente serían mayores. Pero ahora después que se forestó medio país, en el momento de cosechar y procesar esos árboles, no podemos ser tan torpes de ponernos en contra. Esto es lo mismo que un gobierno estimule la cría de lanares y el gobierno que le sigue se niegue a la instalación de las textiles.

   Claro que estas papeleras en algo afectarán el medio ambiente, pero tenemos que entender que somos un país pobre y por lo tanto necesitamos las inversiones y que se generen puestos de trabajo. En relación a la postura que ha tenido el gobierno argentino, no existe ninguna duda que su origen no es proteger el medio ambiente; es un tema económico.

   Estoy convencido que la existencia de mínimos salariales por sector, laudados por el gobierno es una gran herramienta para proteger el salario del trabajador y repartir mejor la riqueza generada. Esto ya desde el 30 de junio del 2005 se está aplicando, cuando hacía más de doce años que no existían. Los sindicalistas tendrían que reconocer esta gran medida de gobierno y dedicarse a informar a los trabajadores de la existencia de estos laudos y negociar con los patrones, de acuerdo a la realidad económica de cada empresa y a la opinión de sus trabajadores. Deberían parar la mano con las ocupaciones, tratar de buscar otras salidas y en lugar de incentivar la oposición y confrontación entre patrón y empleado, tratar de convencer a ambas partes, que sin una la otra no existe. Sin patrón no hay empresas y no hay trabajo, sin empleados tampoco hay empresa, esto todos deben tener claro y en lugar de destruir... construir.

   Creo que la estrategia llevada adelante por el Dr. Vásquez es excelente, no nos estamos peleando con nadie, logramos el apoyo de Venezuela que nos vende petróleo y nos da años para pagarle, logramos apoyo de los gringos que hoy son nuestros principales clientes y continuamos integrando el Mercosur. Es claro que cada país busca su beneficio, y las ideologías pasan a un segundo lugar cuando se trata de comerciar, solo piensen que Venezuela le vende el 50% de su producción a los gringos y por otro lado Chávez aclara que si sufre un atentado son los gringos los culpables.

5to. Tema:
EL PLAN DE EMERGENCIA

   En primer lugar hay que aclarar que mucha gente ha recibido el dinero y se ha comprado ropa y comida, así como otros se lo tomaron de vino o se compraron un celular. Pero creo que es normal, si usted que come todos los días, saca $ 10.000 pesos a la quiniela; ¿qué haría?, ¿los guardaría para comprarse una casa o se compra un buen asado y se hace un viajecito?. Lo mismo pasa con esto, hay gente que ha vivido una vida en la miseria y no han tenido instrucción, ni la enseñanza que la vida nos pudo haber dado a otros. En diciembre de 2005 un grupo de 20 personas, que conforman una cooperativa, todos provenientes del Plan de Emergencia, solicitaron mis servicios. Se trató de dos informes de los ingresos y egresos de la cooperativa, exigido por el Ministerio de Desarrollo Social para mandar las partidas. Este grupo se dedicó a recuperar espacios público perdidos, como la costa del Tacuarembó Chico, prácticamente ninguno faltó ni un solo día y me contaron que la alegría que tenían con el equipo de lluvia y las botas que usaban, era brutal. Se les brindó también apoyo de maestras, sicólogas y asistencia médica. Bueno creo que todo esto vale la pena y es más, si el 100% de los beneficiarios se gastara el dinero en vino, prefiero eso a que ese dinero se lo guardara el Estado, como antes y se despilfarrara entre unos pocos corruptos.